De figuren en gegevens in deze app zijn afkomstig uit een database die is ontwikkeld in het kader van Marbaix et al. (2025) Climate change risks illustrated by the IPCC burning embers. [→ Referenties].
De database biedt een nieuwe, uitgebreide en gestructureerde opslag voor de informatie over embers, figuren en gerelateerde informatie. Dit vergemakkelijkt het raadplegen van gegevens en heeft het potentieel om samenwerking te vergemakkelijken om de beschrijvende informatie over elke ember uit te breiden: ze worden in een gemeenschappelijk kader aangeboden in plaats van verspreid te zijn over spreadsheets, tekstdocumenten en figuren. Met een geautoriseerde account kunnen onderzoekers de gegevens bijwerken die aan elke ember zijn gekoppeld, zoals hieronder wordt uitgelegd onder Hoe bij te dragen?.
De database is ontworpen om de presentatie van numerieke gegevens te harmoniseren en niet-fundamentele beperkingen op de vergelijkbaarheid weg te nemen. De numerieke gegevens worden met name voorzien van een “standaardvariabelenaam” die aangeeft of en hoe ze kunnen worden weergegeven met een gemeenschappelijke verticale as (schaal van “fysiek gevaar”, zoals de gemiddelde temperatuur op aarde). Dit is met name nuttig voor embers die werden beoordeeld tegen de gemiddelde temperatuur van het zeeoppervlak, en kan worden omgezet naar de gebruikelijke wereldgemiddelde temperatuur wanneer een geschikte regel is gedefinieerd - zoals gedaan in het Special Report on the Ocean and Cryosphere (SROCC, Bindoff et al., 2019) van het IPCC en besproken in Marbaix et al. (2025) [→ Referenties].
Gegevens zijn op twee manieren beschikbaar:
Het archiefbestand bevat alle gegevens uit de database die openbaar beschikbaar zijn. De beschikbaarheid hangt af van de 'publicatiestatus': voor alle embers zijn de numerieke gegevens beschikbaar die nodig zijn om het diagram te tekenen, maar de beschikbaarheid van de beschrijvende velden varieert. De beschrijving van embers en overgangen is namelijk slechts voor een fractie van alle embers compleet: het vullen van alle beschrijvende velden is een ideaal doel dat alleen op de lange termijn benaderd kan worden.
Voorbeelden van het gebruik van deze gegevens worden gegeven in Marbaix et al. (2025)[→ Referenties]. De computercode om de figuren in dit artikel te bouwen is beschikbaar op GitHub.
Het archiefbestand is ontworpen met de FAIR data principes in het achterhoofd (Wilkinson et al., 2016). Het bestand is gepubliceerd op Zenodo (doi:10.5281/zenodo.12626977). Dit zorgt voor een unieke identificatie van de gegevens, versiebeheer en beschikbaarheid op lange termijn. De gegevens worden geleverd in JSON-indeling, zodat ze vanuit veel softwareomgevingen toegankelijk zijn. Het bestand bevat een metagegevensgedeelte met algemene informatie zoals wanneer de gegevens uit de database zijn gehaald, gevolgd door een beschrijving van elk gegevensveld en tot slot de gegevens zelf. Meer informatie is beschikbaar in Marbaix et al. (2025).
De gegevens moeten worden toegeschreven aan alle IPCC-rapporten die bij het bestand op Zenodo staan vermeld; deze bibliografische informatie is ook in het bestand zelf opgenomen. De gegevens worden geleverd onder de Creative Commons BY 4.0 licentie.
De Application Program Interface (API) biedt actuele gegevens van de server aan externe computercode. Verzoeken kunnen gericht zijn op een subset van de embers op basis van hun unieke identificatiecode, trefwoorden, lange naam, bronverslag of scenario. Informatie over toegang is beschikbaar in Marbaix et al. (2025), met name in Supplement S1 [→ Referenties].
Voor experts: toegang tot gegevens en bijdrage aan het documenteren van 'burning embers'
Hoewel de huidige database de numerieke gegevens bevat voor alle sintels die tot nu toe zijn beoordeeld en de beschrijvende informatie voor een aanzienlijk deel daarvan, is het verkrijgen van uitgebreide informatie voor elke sintel een zeer uitdagende taak - deze kan alleen stapsgewijs worden benaderd en zou baat hebben bij de hulp van experts, met name experts die betrokken zijn bij de beoordeling. We hebben ons ingespannen om deze samenwerking te vergemakkelijken.
Voor een snelle start is het mogelijk om de bestaande gegevens te downloaden van de pagina die een sintel presenteert (het kan worden verkregen als een Word-bestand) en een bewerkte kopie te sturen naar de beheerders van de database. Wetenschappers die een grotere bijdrage willen leveren, kunnen een login aanmaken en de status van redacteur aanvragen. Deze stap om de identiteit te verifiëren is nodig om ervoor te zorgen dat redacteuren gekwalificeerd zijn en zich bewust zijn van wat er wordt verwacht, en dat bijdragen naar behoren zullen worden erkend. Bewerken is zo eenvoudig mogelijk gemaakt: het gebeurt via dezelfde interface als het raadplegen van gegevens. Redacteuren kunnen alleen ongepubliceerde velden wijzigen, zodat de inhoud die wordt bewerkt niet aan bezoekers wordt getoond totdat deze is voltooid (de publicatiestatus wordt ingesteld door databasebeheerders). Dit proces kan worden aangepast naarmate ervaring wordt opgedaan, om het voordeel van bijdragen voor iedereen beschikbaar te maken en tegelijkertijd de database te beschermen tegen ongewenste wijzigingen en de kwaliteit van de inhoud te waarborgen. Daarom worden alle bewerkingen vertrouwelijk geregistreerd met de naam van de bewerkende gebruiker en wordt ervoor gezorgd dat er geen inhoud verloren gaat, zelfs niet in het geval van een technisch probleem of een menselijke fout.
Alle informatie moet een precieze bron hebben. Voor de beschrijving van de beoordeelde risico's en uitleg over de overgangen is dit een verwijzing naar een paragraaf of ander materiaal uit de primaire bron van de ember, die voor alle embers tot nu toe een IPCC-rapport is (behalve voor AR4). In de zeldzame gevallen dat het nodig is, kan contextuele / verklarende informatie (zoals een definitie) worden verkregen uit een andere bron, in welk geval de bibliografische referentie moet worden toegevoegd aan het veld 'Specifieke referenties'. Als er geen referentie wordt gegeven, betekent dit dat de verklaring een verklaring is van de redacteuren van de databank, bijvoorbeeld waarom een gegeven wel of niet is opgenomen. Dit moet worden beperkt tot zeldzame gevallen waarin contextuele informatie die geen deel uitmaakt van de wetenschappelijke beoordeling nodig is voor de duidelijkheid.
Aarzel niet om contact met ons op te nemen voor meer informatie, bedankt voor uw interesse.